Idag har Bohusläningen släppt en artikel som beskriver att en av våra tränare haft en sexuell relation med en minderårig, och att förre ordföranden Christian Persson hjälpt styrelsen med en intern utredning av händelsen. Vi känner att Bohusläningens artikel dock behöver kommenteras.
Till föreningen inkom i augusti ett brev från kvinnan ifråga, där hon betonade att relationen mellan henne och tränaren varit frivillig och inte innehållit någon form av olagliga inslag. Däremot så ansåg hon med tidens avstånd att ledaren ifråga borde ha insett hennes ålder, även om hon själv vid detta tillfälle varit aktivt medverkande till att relationen uppstod. Utredningen tog utgångspunkt i hennes berättelse, vilken bollades i ett antal mailkommunikationer med henne, och sedan prövades denna berättelse mot tränarens uppfattning. Till vissa delar överensstämde uppgifterna, i andra inte. I de frågor där de hade olika minnesbilder kontrollerade utredningen detta mot en omfattande kvarlämnad kommunikation på Facebooks chatforum Messenger samt intervjuer med oberoende vittnen. Parallellt med vår interna utredning gjorde även polisen en utredning, vilken ganska snart lades ned då den konstaterade att inget brottsligt förekommit.
Sant i Bohusläningens artikel är att kvinnan och hennes tränare utvecklade en romantisk relation pandemiåret 2020 när kvinnan var 17 år och tränaren åtta år äldre. Hon var alltså inte i lagens mening minderårig med avseende på sexuellt samliv. De var sedan ett kärlekspar fram till förra sommaren då de gick isär. Under åren 2020-2025 finns en omfattande dokumentation av deras relation, vilket förtydligar att de var ett normalt, jämställt kärlekspar. Kvinnan var hela tiden skriven hos sina föräldrar, hon genomförde under relationen också en termins studier utomlands så hennes senare framlagda berättelse om att hon varit kontrollerad och i viss mån dominerad av tränaren saknar bekräftelse i källmaterialet.
Under åren de varit tillsammans har aldrig någon anmälan gjorts från kvinnan till styrelsen, ej eller från hennes föräldrar, inte heller har någon orosanmälan gjorts när hon gått på skolan, ingen orosanmälan har heller inkommit från andra medlemmar i föreningen.
Parets uppbrott blev inte bra, kvinnan skulle börja studera, tränaren ville inte flytta med och uppbrottet var ett faktum. Några månader därefter började kvinnan ringa till tränaren kvällstid och uttala sig i termer som att hon kunde ödelägga hans framtid om hon så ville, hon hade även uttalat sig till andra i föreningen i samma termer. Olyckligtvis så gick inte tränaren vidare med hoten till styrelsen. Men det är svårt för utredningen att inte se sambandet mellan uppbrottet, hennes hot och de anmälningar som därefter gjordes.
I debatten har det misstolkats att föreningen inte kritiserat tränarens agerande. Den som läst internutredningen skulle direkt se motsatsen, tränarens agerande sommaren 2020 var omdömeslöst och han saknade insikt om vilka konsekvenser som ett sådant agerande kunde leda till. Men han var 25 år och saker måste sättas i rimliga perspektiv och proportioner. Utredningens rekommendation till styrelsen har varit att ta fram ett policydokument som harmoniserar med förbundets policy från 2022, något som också gjorts. Tränaren ska vidare genomgå medvetandegörande samtalsstöd, han var som sagt ung när relationen inleddes, och även kvinnan ska erbjudas stöd.
När det gäller tränarens fortsatta verksamhet kontrollerade vi att han inte haft några andra relationer med unga aktiva. Det hade han inte. Även polisen kom fram till samma slutsats i sin utredning. Hans aktiva ger honom istället sitt fullständiga stöd. Men mot bakgrund av det hårda mediala tryck som varit mot honom och omsorgen om hans personliga hälsa, har vi kommit överens med honom om att han inte framgent kommer att medverka som tränare i Hälles barn och ungdomsverksamhet.
Hälle IF:s styrelse
